Trabajaremos sobre las correcciones y ajustes a los modelos sociales, económicos, políticos, culturales, para hacer al mundo un poco más vivible. Donde se pueda ser pobre o rico en paz.
sábado, 23 de febrero de 2008
Lo Gratis es "Natural"?
(Pregunta de Dragón Rojo en Yahoo Respuestas)
Es una súper-interesante pregunta. En verdad la del millón de dólares.
En el desconocimiento de su correcta respuesta radica el estado desesperante de pobreza en que se encuentra la humanidad.
Si observamos el universo, la realidad, descubriremos que TODO es ACCION y REACCION. No hay resultados realmente gratuitos. Lo gratis no es una tendencia natural. Lo gratuito, en el caso de la caridad, es una creación humana para compensar la insensibilidad de quienes se quedan con todo. En el caso de las complacencias como el regalo de cumpleaños es en sí mismo un pago por el servicio de alegría recibida por la sola existencia de un ser querido. Todo es acción y reacción. Nadie regala en forma consciente algo a quien desconoce o sin ninguna causa.
No se resuelve la pobreza por medio de DAR a los pobres, eso es una humillación. Claro está, al no haber nada más se salva lo que se puede.
PERO, lo correcto es reconocer que las personas tienen una condición soberana en la posesión de sus derechos humanos y que estos derechos humanos son razón suficiente para la ser constitucionalmente constituidos en el nuevo y legítimo motor de la Emisión Monetaria (ambiente EMP).
La emisión monetaria debe ser personal, es decir cada cual por su propia soberanía, y sin llegar al lujo, puede consumir por cuenta de la emisión monetaria originada en su demanda de servicios de derechos humanos.
Así mismo un derecho no está equilibrado si no existe un deber que lo compensa, y ese es el deber de cada ciudadano de involucrarse en una actividad productiva, de tipo económico, académica, social, etc. Por la misma razón, es decir, porque nada es gratuito. Todo es causa y efecto.
Entonces, cuando recibimos en un ambiente EMP es porque somos poseedores de Derechos Humanos (DDHH), y cuando damos es porque poseemos la obligación o deber de corresponder a la comunidad por los DDHH del conglomerado social.
Tu apreciación es correcta y te hace una habitante del mundo nuevo que todos necesitamos.
Suerte!,
José Manuel Fernández Núñez
http://reformulacion.blogspot.com/search...
http://www.eumed.net/libros/2006a/jmfn/i...
http://interesantes.iespana.es/la_substancia_espacial.htm
martes, 12 de febrero de 2008
Gracias por escribir,
Gracias por escribir,
Vuestra interpretación no está lejos del eje del asunto.
A los poderosos o dueños de los medios de producción, y de las propiedades privadas sobre todo las productivas, LES INTERESA principalmente obtener el dinero que paga todo lo que ellos provean. Esos pagos se los reintegra o abona al 100% el mecanismo de EMP (Emisión Monetaria Personal). Es decir la persona no trabaja primero y tiene derecho después, sino que tiene derecho primero y está obligado a trabajar siempre.
Así mismo, la triangulación directa del Gobierno no es para distribuir lo que el ciudadano produce sino para pagar en calidad de crédito abierto a nombre del ciudadano con base en sus derechos humanos.
Entonces los Derechos Humanos del Ciudadano son el respaldo para la emisión monetaria con la cual se paga los servicios de Derechos Humanos del ciudadano.
El triangulo es así: Ciudadano consume, Banco Central recibe registro de consumo y emite dinero, y finalmente el Proveedor recibe dinero de la emisión automática e instantánea.
Saludos,
José Manuel Fernández Núñez.
http://jmfn00001.fortunecity.com/
http://reformulacion.blogspot.com/